Upoštevanje prekluzivnega roka pri pridobitvah blaga znotraj unije in v primerih, ko je prejemnik blaga ali storitev določen kot plačnik DDV

21. 6. 2021

Pojasnilo DURS, št. 4230-598441/2013-1, 14. 11. 2013

Na vprašanje v zvezi z upoštevanjem prekluzivnega roka za uveljavljanje pravice do

odbitka DDV pri pridobitvah blaga znotraj Unije in v primerih, ko je prejemnik blaga ali

storitev dolocen kot placnik DDV, pojasnjujemo:

Ce se v postopku davcnega nadzora ugotovi, da v primeru pridobitve blaga znotraj Unije

ali v primeru mehanizma obrnjene davcne obveznosti DDV ni bil obracunan, se davcnemu

zavezancu naloži placilo davka. Ker DDV ni bil obracunan pravocasno, se davcnega

zavezanca lahko z globo kaznuje za prekršek. Ce ni ugotovljeno, da je transakcija

izvedena z namenom goljufije oziroma zlorabe dolocb ZDDV-1, lahko davcni zavezanec

uveljavlja pravico do odbitka tega DDV. Navedeno velja tudi, ce je prekluzivni rok za

uveljavljanje odbitka DDV že potekel.

Davcni zavezanec, ki sam ugotovi, da v obravnavnih primerih ni pravocasno obracunal

DDV, lahko ugotovljeno napako popravi v tekocem obracunu DDV v skladu z 88.b clenom

ZDDV-1, hkrati pa lahko uveljavlja tudi pravico do odbitka tega DDV. Navedeno velja

tudi, ce je prekluzivni rok že potekel. Od zneska obracunanega DDV, ki je predmet

popravka, obracuna in placa predpisane obresti, povecane za ustrezni pribitek. Davcni

zavezanec se v tem primeru lahko razbremeni odgovornosti za prekršek.

Ce davcni zavezanec v obravnavanih primerih pravocasno obracuna DDV, pravice do

odbitka pa ne uveljavlja takoj, se prekluzivni rok upošteva.

Po dolocbi 62. clena Zakona o davku na dodano vrednost – ZDDV-1 (Uradni list RS, št.

13/11-UPB3, 18/11, 78/11, 38/12, 83/12, 14/13 in 46/13-ZIPRS1314-A) nastane pravica

do odbitka DDV v trenutku, ko nastane obveznost obracuna DDV. Pravica do odbitka DDV

je bistven del sistema DDV in naceloma ne sme biti omejena. Sistem odbitkov ima

namen davcnega zavezanca v celoti razbremeniti bremena DDV, ki ga je dolžan ali ga je

placal v okviru vseh gospodarskih dejavnost, s cimer se zagotavlja nevtralnost

obdavcitve z DDV.

ZDDV-1 v drugem odstavku 67. clena doloca, da davcni zavezanec opravi odbitek tako,

da od skupnega zneska DDV, ki ga dolguje za dano davcno obdobje, odšteje skupni

znesek DDV, za katerega je v istem obdobju nastala pravica do odbitka, ki se lahko

uveljavlja v skladu s prvim odstavkom tega clena. Ce davcni zavezanec ne opravi odbitka

DDV v tem davcnem obdobju, lahko odbije ta znesek DDV kadarkoli po tem davcnem

obdobju, vendar ne pozneje kot v zadnjem davcnem obdobju koledarskega leta, ki sledi

letu, v katerem je pridobil pravico do odbitka DDV.

S potekom prekluzivnega roka premalo skrben davcni zavezanec, ki ni zahteval odbitka

vstopnega davka, izgubi pravico do odbitka DDV. Možnost uveljavljanja pravice do

odbitka brez kakršnih koli omejitev bi nasprotovala nacelu pravne varnosti, ki zahteva,

da se davcnega položaja davcnega zavezanca glede njegovih pravic in obveznosti

nasproti davcni upravi ne more neskoncno dolgo izpodbijati. Z dolocitvijo prekluzivnega

roka se omeji pravico do odbitka DDV, vendar pa ta ukrep ne sme preseci tega, kar je

potrebno za dosego cilja, tj. pravilno in pravocasno obracunavanje DDV. Tega ukrepa

tako ni mogoce uporabiti na nacin, da bi sistematicno lahko izpodbijal pravico do odbitka

DDV.

Tako je Sodišce Evropske unije (v nadaljevanju: sodišce EU) glede omejitve pravice do

odbitka DDV v primeru mehanizma obrnjene davcne obveznosti odlocilo, da ce ima

davcna uprava na voljo podatke, potrebne za ugotovitev, da je davcni zavezanec kot

prejemnik storitev zavezan za placilo DDV, ne more – glede njegove pravice, da ta davek

odbije – naložiti dodatnih zahtev, ki bi lahko imele za posledico to, da bi bilo uveljavljanje

te pravice popolnoma nemogoce.

Namen mehanizma obrnjene davcne obveznosti je izogniti se dvojni obdavcitvi in

zagotoviti davcno nevtralnost. Kadar je jasno, da davcni dolg v skladu z mehanizmom

obrnjene davcne obveznosti privede do pravice do odbitka, je treba zaradi davcne

nevtralnosti odbitek dovoliti, ce so izpolnjene vsebinske zahteve, ceprav nekaterih

formalnih zahtev davcni zavezanci niso izpolnili. Ce ni tveganja izgube davcnih prihodkov,

se obracune DDV, ki so bili napacno izpolnjeni, popravi po nacelu davcne nevtralnosti.

Tako tveganje ne obstaja, kadar se davcni dolg in pravica do odbitka izkljucujeta. Za

nepravilen obracun transakcij se lahko vseeno naložijo primerne in sorazmerne kazni.

Ceprav je sodišce EU razsojalo le v primerih mehanizma obrnjene davcne obveznosti, je

treba glede pravice do odbitka DDV enako razlago uporabiti tudi v primeru pridobitve

blaga znotraj Unije.

Navedeno glede priznavanja odbitka DDV v primeru obrnjene davcne obveznosti in v

primeru pridobitve blaga znotraj Unije velja, ce transakcija ni bila izvedena z namenom

goljufije ali z zlorabo dolocb ZDDV-1, tj. da transakcija ni bila opravljena z namenom

pridobitve neupravicene davcne ugodnosti. V nasprotnem primeru se odbitka DDV ne

prizna.

Ce se torej v postopku davcnega nadzora ugotovi, da bi moral davcni zavezanec kot

prejemnik blaga ali storitev v skladu z 2., 3. in 4. tocko prvega odstavka 76. clena ali

76.a clenom ZDDV-1 ali kot pridobitelj blaga znotraj Unije placati DDV, se mu naloži

placilo davka. Ker DDV ni bil obracunan pravocasno, se davcnega zavezanca lahko z

globo kaznuje za prekršek. Davcni zavezanec v tem primeru lahko uveljavlja pravico do

odbitka tako obracunanega DDV, in sicer tudi, ce je prekluzivni rok že potekel. Navedeno

pa ne velja, ce je transakcija povezana z goljufijo DDV.

Ce pa davcni zavezanec sam ugotovi napako, ugotovljeno napako popravi v tekocem

obracunu DDV v skladu z 88.b clenom ZDDV-1. ZDDV-1 v prvem odstavku 88.b clena

doloca, da lahko davcni zavezanec najpozneje do vrocitve odmerne odlocbe v postopku

nadzora obracuna davka pri davcnem organu oziroma do zacetka davcnega

inšpekcijskega nadzora oziroma postopka o prekršku oziroma kazenskega postopka

vkljuci popravke napak iz preteklih davcnih obdobij v tekoci obracun DDV. Ce so torej

izpolnjeni pogoji za popravljanje napak v tekocem obracunu, davcni zavezanec obracuna

DDV, hkrati pa ima pravico do odbitka tega DDV. Navedeno velja tudi, ce je prekluzivni

rok že potekel.

Davcni zavezanec mora od zneska DDV, ki je predmet popravka, obracunati in placati

obresti po evropski medbancni obrestni meri za rocnost enega leta v višini, ki je veljala

na dan poteka roka za placilo DDV in ustreznim pribitkom glede na cas predložitve

podatkov po poteku roka za vložitev davcnega obracuna.

Obresti se obracunajo od zneska DDV, ki je predmet popravka, ne glede na to, ali je imel

davcni zavezanec v tistem obdobju, ko bi racun vkljucil v obracun DDV, preplacilo ali ne

(ne ugotavlja se razlika v davku v tistem davcnem obdobju). Namrec poimenovanje

»obresti« ne pomeni, da gre po vsebini za obresti, ampak je to nadomestilo za

nekaznovanje. 88. b clen ZDDV-1 je vsebinsko povezan s kazenskimi dolocbami iz 141.a

clena tega zakona, ki doloca razbremenitev odgovornosti za prekršek. Tako se obresti

obracunajo tudi v primeru, ce je davcni zavezanec pozabil narediti samoobdavcitev,

obracunan znesek DDV pa bi bil enak znesku DDV, ki bi se lahko odbil.

Ce je davcni zavezanec – kot prejemnik blaga oziroma storitev ali kot pridobitelj blaga

znotraj Unije – pravocasno obracunal DDV, pravice do odbitka DDV pa ni uveljavljal v

roku, dolocenem v drugem odstavku 67. clena ZDDV-1, pa pravice do odbitka DDV zaradi

poteka prekluzivnega roka ne more vec uveljaviti.

Nazaj

s